luni, 19 mai 2008

mesajul 515

Mesajul 515,
D-lui viceprimar Razvan Videanu,
Revin cu regretul ca nu este cazul sa imi exprim multumirile mele si ale asociatiei de proprietari bloc 1 str. Av. Popisteanu nr. 1 ,sector 1
Regretul este datorat faptului ca dupa trecerea perioadei de 30 de zile stabilita prin reglementarile in vigoare pentru a receptiona raspunsul la petitia depusa pe data de 16 aprilie a,c., si dupa o asteptare de 6 zile dela discutia face-en – face avuta la sediul PMB pe tema medierii conflictului cu ANB, nu s-a produs nici un eveniment care sa exprime opinia PMB.
Daca ANRSC si ARBAC beneficiaza de relatii indirecte si oficiale cu ANB, PMB are relatii directe si contractuale , cu drepturi si obligatii pentru protejarea utilizatorilor captivi in fata pozitiei de monopol de care beneficiaza ANB.
Toate bune si frumuoase, pana la bani, cand intra in functiune proverbele „ toate bune dar branza este pe bani „ sau „ decat sa planga mama, mai bine sa planga maica-ta”
IN conditiile in care se contureaza imposibilitatea reglarii conflictului in cadrul prevederilor Contractului de Concesiune, suntem nevoiti sa cerem Parchetului General , ca in cadrul atributiilor ce ii revin prin art. 131 , sectiunea 2-a , capitolul VI –Autoritatea judecatoreasca , din Constitutia Romaniei revizuita in 2003, sa reprezinte interesele asociatilor de proprietari in conflictele cu ANB, saapere ordinea de drept impotriva abuzurilor facute de ANB, precum si drepturile si libertatile cetatenilor, prin exercitarea atributiilor ce revin in conditiile legii.

mesaje

Mesajul 512,
Cineva , un contribuabil si alegator ca subsemnatul trebuie sa ceara domnilor care ocupa spatii RA-APPS (Mircea Geoana, Petre Roman, Vasile Dancu si altii) ca o fac prin incalcarea Constitutiei, care la art. 16 stabileste egalitatea cetatenilor in fata legi si a autoritatilor publice, precum si a art. 47 alin.(1) , deoarece prin neplata unor obligatii financiare catre stat, acesta este impiedecat sa asigure cetatenilor un nivel de trai decent..
Atitudinea de sfidare a autoritatii statului aduce prejudicii enorme persoanelor si partidelor care ii sustin , atat in alegerile locale cat si in cele parlamentare viitoare.

Mesajul 513,
In atentia d-nei Norica Neculai in calitatea de magistrat , fost procuror.
Atitudinea de sfidare a justitiei prin a o impiedeca sa isi exercite atributiile constitutionale, afecteaza imaginea de fost procuror, precum si pe cea de membru PNL
Nu trebuie sa se repete ceeace a facut Adrian Nastase si grupul PSD care s-a prezentat protestand la parchet in apararea lui Bivolaru, parlamentarul care dupa ce a insusit 20 milioane de dolari a executat o pedeapsa de 5 ani ( 3 ) adica 4 milioane dolari insusiti pentru un an de inchisoare. Buna afacere , care incurajeaza delapidarea de catre parlamentari.
Lasati ca cei invinuiti sa arunce pelerina imunitatii parlamentare ( Miron Mitrea, Adrian Nastase, Paul Pacuraru , Seres si altii) asa cum a facut in trecut Traian Basescu , si sa se prezinte din proprie initiativa, mai ales ca acestia o declara public. Nu incalcati art. 52 si art. 53 din Constitutie care da drept persoanei vatamate de o autoritate publica
Lasati impresia ca mai mult va ingrijoreaza sa nu cumva sa se creeze precedente, o bresa in aceasta protectie pe care o aveti prin imunitatea parlamentara.
Luati in alternativa ca s-ar produce adoptarea clauzei de salvgardare pe justitie, foarte motivata si cu efecte puternic nefavorabile pentru noi cetatenii alegatori.

joi, 8 mai 2008

mesaj

Mesajul 507,
Statulde drept este in pericol !!!
Conf. art. 131 (1) din Constitutia Romaniei „in activitatea judiciara, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si aplica ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor”
Este inadmisibil ca uniii cetateni , sa isi permita sa se joaca cu nteresele generale ale societatii , cu aplicarea ordinei de drept si cu drepturile si libertatile celorlalti cetateni.
Proverbul spune ca „ pestele de la cap se impute”
Atitudinea sfidatoare, provocatoare , injurioasa etc. a unor persoane politice reprezentative ale clasei politice romanesti, fata de oamenii ministerului public, a dus la situatia ca si alte persoane mai mult sau mai putin indreptatite din lumea sportului etc. sa isi permita sa sfideze si sa aduca injurii reprezentantilor ministerului public.
Daca mai era nevoie , acum avem imaginea bine conturata si de dimensiuni inimaginabile a faptului ca lupta impotriva coruptiei este total blocata.
Guvernul care a prezentat programul prin care printre altele s-a angajat sa atace, sa diminueza coruptia si Parlamentul care la investitura a aprobat acest program, sunt direct raspunzatori ca au permis si alimentat o astfel de evolutie a ordinei de drept si de a apara drepturile si libertatile cetatenilor.
Presedintele Basescu ,care conf. art. 80 (2) vegheaza la buna functionare a autoritatilor publice, are raspunderea si obligatia de a intervenii in forta si deindata ., culmea pentru a asigura functionarea ministerului public in disputele ca cetatenii certati cu ordinea de drept.
Atacul asupra ministerului public este un atac asupra poporului roman, al cetatenilor acestei tari, asupra drepturilor si sigurantei cetateanului.
Cetatenii alegatori au ocazia sa sanctioneze la apropiatele alegeri locale persoanele care au generat aceasta situatie prin atitudinle lor ,precum si partidele care sustin
aceste personaje.
www.orizontluminos.blogspot.com
Mesajul 508,
Daca mai era nevoie sa se sublinieze calitatea oamenilor nostri politici, persoane ca T. Melescanu , Renata Weber si altii, vin sa condamne public intentiile oamenilor politici europeni fata de comportamentul necorespunzator al unor cetateni europeni emigranti din Romania
Se uita ca aderarea in UE a unor comunitati mari de cetateni, respectiv a statelor europene, a fost conditionata si s-a produs in momentul in care dupa monitorizari indelungate , autoritatile europene au apreciat ca se indeplinesc conditiile de aderare.
Ce se vrea ? Sa fie modificate regulile si conditiile de aderare ? Sa se stabileasca cum ca s-a gresit cand am fost admisi in Ue si sa se dea clauze de salvgardare ?
Ce s-ar intampla daca cetatenii certati cu regulile de convietuire si cu drepturile si libertatile omului, indiferent de cetatenie, s-ar prezenta la marile restaurante, sau cluburi , sau alte locuri publice si ar incerca sa isi impuna legea lor? Ce s-ar intampla daca la Capsa, Hilton ,Intercontinental etc. s-ar manifesta comportamentul unor categorii de oameni din Ferentari sau Pantelimon?
Daca acceptam regulile acestor grupuri atunci deschideti lar intrarie acestor locatii publice ,inclusiv a strazilor , parcurilor etc.
Nu domnilor, astfel de cetateni europeni , care nu sunt pregatiti sa respecte si sa traiasca dupa regulile si normele de convietuire europene sa fie considerati nepregatiti pentru o astfel de situatie si sa se treaca la formarea lor intensiva si fortata i locatii bine alese
www.orizontluminos.blogspot.com

luni, 5 mai 2008

mesaj

Mesajul 506,
Nostalgia securitatii a fost exprimata in legea legilor romanesti, ,respectiv in Constitutia Romaniei revizuita in 2003.
Daca in Constitutia din 1991 aceasta nostalgie nu a avut suficient curaj sa se exprime , folosind in articolul 49 (1) sintagma „ apararea sigurantei nationale” in Constitutia revizuita la articolul 53 (1) din forma revizuita se foloseste sintagma „apararea securitatii nationale”
Este de rememorat ca inainte de regimul comunist se folosea sintagma „ siguranta nationala „ si ca denumire a serviciilor secrete, ca derivata a verbului „ a asigura „, respectiv a partii de cuvant „ siguranta” , „asigurare”. Regimul comunist a simtit nevoie sa inlocuiasca termenul cu un nou termen, derivat din „ secura” , un tip de topor mai mic , de unde sintagma de „securitate nationala” de „ securitate” termen ramas atat de odios.
Intrebare : oare cum se poate justifica oportunitatea, necesitatea, preocuparea organului legislativ democratic, pentru ca la revizuirea Constitutiei sa se procedeze la o astfel de imbunatatire a acesteia.
Mai mult , cum se aliniaza aceasta sintagma cu sintagma „ pachetul de legi al sigurantei nationale”
Iata o forma prin care tentaculele trecutei securitati se actualizeaza in Constitutia Romaniei in curs de integrare in UE.

mesaj

Mesajul 505,
Atentie domnilor!
Art. 28 din Constitutia Romaniei revizuita in 2003, prevede: la Secretul corespondentei:
„ Secretul scrisorilor,al telegramelor, al altor trimiteri postale, al CONVORBIRILOR TELEFONICE si al celorlalte mijloace legale de comunicare este INVIOLABIL”
Este necesar si obligatoriu ca membrii comsiilor juridice din parlament sa examineze daca nu cumva este neconstitutionala analiza dosarelor transmise de DNA privind anchetarea lui Nastase si Mitrea, cunoscand ca in aceste dosare sunt inregistrari ale unor convorbiri telefonice si probabil si extrase din scrisori sau telegrame ale celor anchetati.