miercuri, 29 iulie 2009

Domnule VORONIN
Deseori ati dat dovada ca nu cunoasteti istoria meleagurilor pe care traiti.
Sa veniti acum sa cereti romanilor sa renunte la trecutul lor, respectiv la istoria lor, este sa cereti sa uite de mamele , bunicile si stramosii lor, fara de care ei nu ar fi .
Asa un amestec grosolan in istoria unui popor, un asa MAESTEC GROSOLAN SI IMPERTINENT, nu am trait sa auzim.
Intai sa VA repudiati mama, bunica si pe stramosii ,stramosilor lor si apoi sa cereti altora sa o faca.
Daca deja ati faut-o , va spunem sa va fie de bine, noi nu o vom face , deoarece istoria noastra sta scrisa pe Columna Traian din Roma si pe alte monumente ale trecutului nostru istoric de 2000 de ani.

joi, 23 iulie 2009

Deputatul Sergiu Andon versus realitate,
La o emisiune radio difuzata in ziua de 23 iulie a.c deputatul Andone la varsta senectutii, arata ca nu vrea sau nu vede realitatea.
Intai considera fara motivare ca raportul Comieisi Europene dat publicitatii nu reprezinta realitatile romanesti. In parte are dreptate deoarece aceste realitati sunt mult mai negre decat sunt retinute in Raport. Ne bucuram ca acesta nu arata cum ca realitatea romaneasca nu prea difera de cea din Bulgaria. cand vorbim de coruptie si justitie.
Poate ca Raportul ar fi trebuit sa ceara, ca si in Bulgaria ,ca :oficialii de nivel inalt sa fie demisi imediat ce sunt formulate suspiciuni de coruptie,lasand deoparte prezumtia de nevinovatie in conditiile in care concluziile procedurilor juridice dureaza prea mult si sunt lipsite de fermitate ; sa se construiasca potrivit interesului national,o agenda europeana sustinuta de expertiza si ajutorul activ al institutiilor europene; sa se adopte de catre fortele politice a unui pact de toleranta zero fata de coruptie; sa se anuleze imunitatea parlamentarilor in fata justitiei.
In problema este parlamentul o frana ,d-l deputat afirma cu convingere ca nu este o frana , fara sa aiva in vedere ca procentul redus al prezentei la sedinte, si cel al interventiilor parlamentarilor la dezbateri, precum si procentul mare al lipsei de forum si al plecarilor ostentative sunt tot atatea moduri de a exprima franarea procesului legislativ. Codurile civil si penal pe care guvernul le-a luat pe propria raspundere deabea in luna iunie cu toate ca ele trebuiau finalizate mult mai inainte, tot ca urmare a franarii parlamentului prin discutii prelungite si sterile de procedura.
Ce sa mai zicem de aportul adus de functionarii auxiliari ai senatului care tin in sertarele lor “dosarul Mihailescu “ ,dupa ce parlamentarii si-au dat acordul asupra inceperii urmaririi penale ,fara ca presedintele senatului sa aiva timpul necesar si intentia sa puna in miscare structurilel care blocheaza . In aceeasi masura se exprima blocajul in nepromovarea proiectului de modificare a legii Curtii Constitutionale ca urmare a nefunctionarii majoritatii de la putere (PSD face opozitie la o astfel de reglementare)
Orbirea ratiunii de catre interesele economice sau politice face ca realitatea sa fie vazuta altfel de politicieni cu experienta profesionala.
www.orizontluminos.blogspot.com
Ilegalitatea si poluarea ,intoxicarea sau vicierea
Fabricile de diplome functioneaza de foarte mult timp Oradea, Iasi etc. si acum si la Bucuresti.
Produsele acestor fabricii- universitati sunt mult mai toxice si mai periculoase decat produsele alimentare , a "cartofilor sau rosiilor (vorba lui Vanghele)", a jucariilor si a masinilor ,deoarece ele viciaza o societate la nivelul ei cel mai inalt,al intelectului, fapt pe care Vanghele si altii nu il inteleg.
Marian Oprisan se ingrijeste de investitile din educatia privata, deoarece pentru dansul banii sunt mai importanti ,ei fac pe om ,nu omul este cel care face banii. Trebuie sa cunoasca expresia lui Cicero"inteligenta fara caracter nu poate nimic, in timp ce caracterul fara inteligenta face mult"
Mircea Geoana nu vrea penalizarea posesorilor de diplome ilegale, fara sa spuna cine trebuie penalizat . daca un producator de automobile constata ca pe piata snt masini cu defectiuni, le retrage de pe piata, in grija lui fata de client. Aici clientul este intreaga societate care este pusa fata in fata cu persoane cu astfel de defectiuni in formarea profesionala. si grija fata de societate obliga la anularea (retragerea din circuit) a respectivelor diplome. Sigur cu aceasta ocazie ,in afara de aceasta ilegalitate, trebuie sa se ancheteze daca nu exista si latele, cum ar fi acreditarea cadrelor didactice etc.
Cei trei corifei ai PSD-ului , mantionati mai sus considera in continuare ca fiind un gest pripit gestul d-nei Andronescu? Considera ca trebuie o rezolvare politica a acestei probleme de legalitate, de moralitate ,de etica? De fapt in afara de politicianism si cumul de voturi de valoare indoielnica ce se vre prin solutia politica?
Cele spuse de senatorul PDL fost ministru al educatiei...,in sensul ca universitatile private cu probleme, fabricile de diplome, de fapt au controlat Parlamentul si pe cei care au lucrat la legile privind calitatea in invatamant. Ca ministru a simtit lobbyul facut de aceste universitati asupra parlamentarilor,in conditiile in care foarte multi dintre acestia predau acolo si au ajuns cadre didactice peste noapte..Parlamentarii respectivi au lasat portite si paranteze deschise in legile care le-ar fi impiedecat activitatea.La aparitia legii in 2006, 5-6 universitati nu au vrut sa se supuna controlului d caltate a ARACIS, deoarece in lege nu se prevad sanctiuni pentru nesupunere fata de lege.
Cele expimate de fostul ministru pot fi tot atatea subiecte de ancheta ,de comisii parlamentare., afirmatiile sustinand spusele anterior de presedintele Basescu cum ca "legile se initiaza si se definitiveaza conform grupurilor de interese.
Graba plecarii spre Turkmenistan sau ce altceva l-a facut pe presedinte sa uite cele afirmate anterior si sa deschida un conflict intre universitatile de stat si cele private? O astfel de atitudine poate costa foarte multe voturi ce trebuiau sa vina din zona studentilor cu diplome muncite conform legii si din partea acelor cadre didactice care isi merita numele de profesori.
Oare presedintele a uitat proverbul romanesc" mai aproape imi este camasa decat haina" sau " decat sa planga mama mai bine sa planga maicata"
Daca presedintele a uitat, electoratul nu uita si va vota pe cel si cei care vor asigura sanctionarea acelor parlamentari care promoveaza legi ce favorizeaza grupuri de interese.
Sa comparam si sa apreciem, asemanarea si gravitatea faptului ca noua persoane sunt judecate pentru vicierea instalatiilor electrice din Transilvania prin substituirea de produse de calitate cu produse contrafacute , precum si atitudinea celor mai proaspeti medaliati cu aur,bronz si argint la olimpiada de matematica de la Bremen,care afirma ministrului calitatea slaba a invatamantului romanesc si intentia de a pleca in strainatate pentru studii la universitati de prestigiu.
www.orizontluminos.blogspot.com

sâmbătă, 18 iulie 2009

Stimata d-na Carmen Dumitriu,
Indraznesc sa revin deoarece consider ca MDRL este o placa turnanta intre restul ministerelor. Sa ma explic:
Regiunile sunt parti ale intregului care inseamna Romania.
In matematica se spune ca suma partilor determina intregul
Intregul care este Romania depinde deci de fiecare regiune , ca parte a sumei.
Dezvoltarea regiunilor inseamna dezvoltarea Romaniei si astfel ajungem la conceptul ca MDRL vrand nevrand este factorul care determina si deci coordoneaza proiectele de dezvoltare ale celorlalte ministere. si ale autoritatilor locale .
MDRL trebuie sa fie initiator de proiecte acolo unde ministerele si autoritatile locale neglijeaza prin lipsa de coordonare sau de imaginatie.
Comisia de Dialog Social –MDRL , poate fi catalizatorul care declanseaza procesul dezvoltari. Cristalizarea incepe prin un cristal si continua sustinuta de catalizatori.
Patronatele sunu direct interesate sa acopere parte cat mai mare din piata schimburilor economice, sa trannsfere o mai mare parte din monetarrul din piata spre producatorii si produsele din profilul respective de activitate.
Pensionari care au inca capacitate profesionala , trebuie dupa modelul pensionarului “politist engelz din Vrancea “ sa se implice fara pretentii pecuniare, voluntary, in declansarea si dezvoltarea proiectelor.
Acesti factori active asteapta cristalul, sugestia care sa ii puna la treaba., sa apeleze la contributia lor concreta.
… Emisiunile de tipul reportajelor de la canalul TVR 2 de sambata la ora 12 sub titlul “Bugetul meu”, documentarelor de la TVR Cultural de sambata la ora 12 sub titlul “ Planeta oamenilor” , cel de la Discavery sub titlul “Fabrica” ,precum si multe altele de la aceleasi canale sau canale franceze , germane ,etc. pot fi deasemenea surse de inspiratie a ceeace se poate si trebuie facut pentru realizarea unei societati dezvoltate.
Acordul de la Lisabona este cadrul cel mai extins privind pachetele de politici ce trebuie implementate pentru inovarea,dezvoltare,cresterea economica si a locurilor de munca si realizarea coeziunii sociale, stabilind totodata ca “un rol de mare importanta se atribuie initiativei locale, cetatenilor si institutiilor publice care devin din ce in ce mai mult un partener de dialog pentru grupurile de interese…”
D-voastra va reveni aceasta sarcina si obligatie de serviciu.
Mesaj arhivat in www.orizontluminos.blogspot.com



VOLUMUL GUNOIULUI DUS LA GROPI POATE FI REDUS PANA LA ELIMINARE TOTAL
In conceXTUL realitatii imediate revin cu problema kompostului, problema legata direct de penalizarea de catre UE a gropile de gunoi neecologizate si neinchise.
Problema este a ministerului mediului insa penalizarea o suporta intregul buget, probabil fara ca Statul sa se indrepte cu actiune de despagubire impotriva celor de la protectia mediului.
Considerand ca gropile de gunoi sunt efectul si nu cauza, imi permit sa consider ca si cauza lipsa de preocupare pentru reducerea volumului gunoiului care se transporta la gropi.
O prima masura este colectarea selectiva a gunoiului reciclabil de natura plasticelor, hartiilor si sticlelor.
A doua masura este transformarea in kompost a gunoiului putrescibil, cel menajer si din natura din vecinatatea locuintelor.. Tocmai acesta este proiectul propus prin studierea experientei altora , experienta ce se poate gasi in modul urmator :
Se cauta pe google "komposthaufen" si in pagina ce apare se da click pe butonul "imagini" la inceputul benzii "web", sau pe "rezultate imgini" din banda pozitionata deasupra celor patru imagini foto. Fac aceste precizari deoarece am ramas dator cu ocazia discutiei anterioare.
Solutia corespunde comunitatilor de tip european cu gospodarii rezidentiale sau imobile de inaltime si densitate redusa.
Canalul "discavery" are o emisiune intitulata "fabrica" care a transmis tehnologia de realizare industriala a kompostului in aglomeratii mari cu cladiri inalte si de mare densitate.
O a treia rezolvare a fost prezentata la televiziunea franceza , privind practica japoneza de realizare din gunoi a unor placi rigide pentru constructii, tehnologie preluata de canadieni in urma un ei informari la fata locului ( in Japonia).
Trei solutii, trei etape de rezolvare a gunoiului,
MDRL ar trebui sa elaboreze proiecte refolosibile , in care seful de proiect sa raspunda dela lansarea proiectului pana la implementarea lui pe scara mare in cadrul diverselor regiuni. Sa se inceapa cu listarea localitatilor plasate dealungul cursurilor de apa, localitati in care se practica depozitarea gunoaielor pe malul cursului de apa. Sa se ajunga ca din gospodarie sa nu mai fie scos gunoi in afara celor reciclabile. Sa se faca emisiuni la postul publice de radio si televiziune. Sa se editeze plainte, sa se faca dezbateri in cadrul acestor comunitati, aratand cat de periculoasa este poluarea apei pentru comunitatile din aval.. Sa se stabileasca termene si responsabilitati concrete si descurajatoare.,sa se urmareasca periodic si pe faze de realizare
Seriozitatea trebuie sa existe de la nivelul cel mai inalt si pana la ultimul copil.
Numai astfel vom elimina poluarea suprafetelor de apa si a celor de adancime
, cu depozite de gunoi pe malurile acestora
Astept cu interes opinia MDRL asupra celor aratate mai sus, facute in spiritul prevederilor Acordului de la Lisabona.,punand la dispozitia contributia subsemnatului in rezolvarea problemei.
Mesaj arhivat in www.orizontluminos.blogspot.com
Acum ori niciodata sa luam atitudine civica pasnica impotriva abuzului, arbitrarului si ilegalitatii BUGETARII INALTEI CURTI DE CASATIE SI JUSTITIE ISI JUDECA CAUZA,
Daca cele aratate mai sus nu au fost suficiente pentru a lua atitudine fata de cauza total ilegala ,lipsita de coeziune si de etica profesionala ,pentru care lupta bugetarii justitiei, sper ca cele de mai jos sa reverse paharul nemultumirii d-voastra.
Bugetarii Inaltei Curti de Casatie si Justitie urmeaza sa judece propria lor cauza, respectiv recursul ministrului finantelor versus otararea Curtii de Apel Bucufresti in cauza in care susnumitii bugetari au chemat in judecata ministrul finantelor , care nu onoreaza ceeace dansii considera drepturi banesti castigate.
Nu cunosc cum este motivate decizia Curtii de Apel ,dar respectivele drepturi s-au acordat impotriva legii salarizarii si a unui corect raport intre munca prestata in folosul societatii si remunerarea din bani publici.
Din cele aratate mai sus rezulta ca atat timp cat conditiile se aplica intregului unui intreg grup de bugetari (judecatori si procurori) acestea intra in stabilirea salariului de baza. In ce priveste existenta stresul neuropsihic si riscul in general, acestea lipsesc cu desavarsire atat timp cat lipseste raspunderea pentru erorile umane in procesul muncii..
Judecarea cauzei de catre bugetarii ICCJ se incadreaza in art. 99 alin (b) al carui text nu il mai reiterez, din legea nr.303/2004, in sensul ca actul este abatere disciplinara care se sanctioneaza de sectiile CSM la sesizarea acestora.. SESIZATI ROMANI ! , SESIZATI !

joi, 16 iulie 2009

LIPSA DE RASPUNDERE PROMOVEAZA ARBITRARUL,
Asa cum reiese din CAPITOLUL I – Dispozitii generale din legea nr. 303/2004, bugetarii justitiei , conf. art. 94 raspund civil,disciplinar si penal in conditiile legii., prin art. 99, 100 si 101 ,precizandu-se si anume cum.raspund disciplinar. Despre raspunderea penala NICI O PRECIZARE a modului de raspundere si sanctionare .
Asa stand faptele, bugetarii din justitie si-au permis de numeroase ori sa aplice arbitrar legea ,in detrimentul ordinei de drept. Astfel:
1.~ Bugetarii justitiei sunt vinovati de numarul mare al mortilor ca urmare a accidentelor rutiere ,mortii intr-o sapatamana depasind cu mult pe cei morti pe diferitele fronturi de lupta in decurs de ani. Dece sunt vinovati ? Prin sanctionarea cu suspendare a sentintei atunci cand te faci vinovat de omorul a trei membri de familie si Accidentarea grava a celui de al patrule (cazul sotiei lui Adrian Paunescu), a deschis robinetul omorarii in grup ,sau a trecerii in derizoriu atunci cand reusesti sa omori o singura persoana.( cazul studentei omorate pe trecerea de pietoni de catre ? Straus)
2.~ Bugetarii justitiei sunt vinovati de neinceperea urmaririi penale sau condamnarea cu suspendare pentru cazuri de sechesrtare de persoane etc
3.~ Bugetarii justitiei sunt vinovati de neretinerea in stare de arest a unor persoane ,permitand astfel ca acestea sa fuga din tara (cazul Omar Haisam, Nicolaiciuc si multi altii)
IN ACEASTA SITUATIE UNDE ESTE RASPUNDEREA BUGETARILOR
DIN JUSTITIE?

PLATA PENTRU CALITATEA SI PLATA PENTRU CANTITATEA MUNCII
Democratia trebuie sa realizeze plata muncii dupa aportul diferit , corespunzator capacitatii intelectuale ,educatiei si efortului pe care fiecare ,il aduce comunitatii
1.~ Capacitatea intelectuala este data de. Dumnezeu sau mama natura diferit fiecaruia pentru memorarea, analiza sau sinteza infirmatiilor., ceeace din start creaza inegalitati, atat la abordarea unor initiative , la finalizarea acestora si la eficienta rezultatelor obtinute.
O buna alegere a profesiei de medic, inginer,economist, etc. trebuie sa tina seama de capacitatea intelectuala.
2.~ Educatia este cea care da calitatea muncii. Pregatirea de cinci anilor a mediciilor, de patru ani a inginerilor ,economistilor si altii , precum si studiul permanent pentru a tinea seama de evolutia cunostintelor in profesie , genereaza o importanta diferentiere intre persoane Dinamica cunostintelor in medicina este formidabila, in inginerie este lenta, in timp ce la juristi lipseste cu desavarsire (Codul civil din timpul lui Cuza Voda a fost schimbat in acest an ) Faptul ca dupa decembrie 1989 facultatile de drept ,economice, litere au aparut ca ciupercile dupa ploaie , este o dovada ca pregatirea cadrelor de profesori si a bazei materiale in aceste discipline este abordabila atat la Bacau, cat si la Petrosani, la Valcea, la Tg. Jiu etc.
Coeficientul de formare profesionala trebuie sa fie pentru medici 3 , ingineril un coeficient 2 si celorlalti coeficientul 1.
3.~ Inovarea fortata de dinamica profesiei, inseamna si cresterea riscului in exercitarea profesiei. Unul este riscul in medicina unde permanent se inoveaza, astazi asistam la chirurgia computerizata; chiar in cadrul medicilor unul este riscul medicului diagnostician si altul este cel a medicului chirurg si interventionist, unul este riscul ,medicului internist si altul este cel al medicului cardiolog, cu toate ca fiecare se joaca cu viata pacientului.Rebuturile la medicii se exprima prin pacienti pierduti.
In cazul inginerilor, sunt diferente intre specialitati ,urmare a dimensiunii rebutului muncii depuse. Un inginer proiectant de poduri ,sau baraje, constructii de locuit sau social culturale sau de instalatii cu pericol de explozie sau poluare letala, rebutul muncii lor poate constitui dezastre care duc la pierderi de vieti omenesti
Coeficientul de risc professional poate fi de 3 pentru medici si ingineri, 2 pentru economisti si profesori si 1 pentru juristi.
4.~ Efortul in exercitarea profesiei depinde de complexitatea activitatii si de finalizarea acesteia. La medicii chirurgici sau interventionisti, sunt cazuri in care actul se desfasoara sub tensiune pe o perioada care poate depasi suportabilitatea la efort., oprirea sau sistarea fiind periculoasa pentru viata pacientului.La ingineri totdeauna exista un termen a carui depasire inseaman daune patrimoniale , care se repercuteaza in penalizari suportate de cei direct vinovati. In justitie lipsesc atat termenele cat si raspunderea patrimoniala.
Coeficientul de effort pentru medici ar trebui sa fie 3 , pentru ingineri 2,iar pentru juristi 0.
5.~Riscul neuropsihic este este specific unor domenii si anume celor cu grad ridicat de risc,si anume nu in cazul bugetarilor din justitie ,deoarece raspunderea patrimoniala si penala lipsesc cu desavarsire ,iar cea civila disciplinara este de periculozitate redusa (avertisment, diminuarea indemnizatiei,mutarea disciplinara sau excluderea din magistratura in caz ca nu se recurge la iesirea la pensie sau demisie ) Riscul care exista este comun membrilor profesiei cu nimic diferit de la caz la caz si trebuie sa existe in fisa postului si este luat in calulul salariului de baza.
6.~ Confidentialitatea este generala domeniului sau lipseste cu desavarsire pentru toti membrii; cunoasterea unei limbi straine poate fi obligatorie in unele domenii, nu in justitie, si cand exista este luata in calculul salariului de baza., ceeace opreste considerarea lor ca sporuri suplimentare salariului.
Pregatirea profesionala ,riscul si efortul in exercitarea profesiei, sunt valori care sa determine obligatiile si raspunderile din fisa postului ,se pot quantifica si lua la determinarea salariului grupei si subgrupelor profesionale Acestea nu mai pot constitui sporuri , deoarece ele privesc intregul domeniu professional , fara diferentiere.
Sporuri pot fi acelea care nu se pot quantifica , pot exista in multe domenii profesionale dar nu in cazul tuturor membrilor si atunci cand exista sunt diferite pantru fiecare persoana si anume sporul pentru ore suplimentare si sporul pentru vechimea in munca.

BUGETARII JUSTITIEI SUNT IN ABATERE DISCIPLINARA ?

Reiterez prevederea art. 99 alin (b) din legea nr. 303/2004 care stipuleaza ca sunt abateri disciplinare actiunile care se pot constitui ca “interventiile pentru solutionarea unor cazuri,pretinderea sau acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei ,ori ale altor persoane ,ALTFEL DECAT IN LIMITA CADRULUI LEGAL REGLEMENTAT PENTRU TOTI CETATENII…”
Solicit specialistilor in drept civil si administrative sa constate :
1.~ Initierea in justitie a unei actiuni impotriva ministerului finantelor, referitor la plata unor sporuri, sporuri a caror legalitate este indoielnica ;
2.~ celeritatea cu care in perioada de vacanta a instantelor de judecata, a fost demarat si rezolvat cazul., in conditiile in care cererile altor petitionari sunt rezolvate de instante in modul cunoscut
Avand in vedere modul responsabil si solidar adoptat de ministrul finantelor in problema gospodaririi banului public fata de pretentiile discutabile ale bugetarilor justitiei, fac cunoscut ca voi sustine penalizarea ministrului cu 10 % din pensia lunara.
D-voastra ceilalti ce veti face in aceasta situatie, stiind ca in afara variantei adoptate de subsemnatul, exista posibilitatea de a solicita conf. Art. 101 din lege aplicarea de catre sectiile Consilului Superior al magistraturi a uneia din sanctiunile prevazute la art. 100 din lege.,solicitare la care ma raliez , conf. art.97 alin (1) ca persoana care se sesizeaza.

miercuri, 15 iulie 2009

CATRE CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII si toti romanii de buna credinta APEL,
CATRE TOATE ORGANIZATIILE SINDICALE, ONG,ORGANIZATILE PENSIONARILOR SI SOCIETATEA CIVILA,

Este momentul constituirii unui COMITET DE SPRIJINIRE A MINISTRULUI PREDOIU, in disputa pe car e este obligat sa o duca cu BUGETARII DIN JUSTITIE.
Respectivii bugetari si-au tras in2003 legea nr. 303 lege SPECIALA pentru salarizare,(.art. 74 alin (2) )din lege, pentru acordare de asigurare pentru riisc profesional ( art. 78 alin.(1) ), concedii de studii de specialitate platite (art. 79 alin (2) ), drepturi speciale pentru cresterea copilului (art. 79 alin (4) ), pentru gratutitea in perioada activa si la pensie a intregii familii la asistenta medicala,medicamente si proteze (art.79 alin (5) , drepturi locative pe tot parcursul vietii (art. 79 alin(7) ) ,perioada redusa la 25 pentru pensionare si cuantum al pensiei de 80% din media VENITURILOR BRUTE realizate in ultimele 12 LUNI (art.82 alin(1) ),, ADAOS DE 1 % pentru fiecare an de serviciu peste perioada obligatorie de 25 de ani (art.82 alin (3), pentru cumulul pensiei cu alte venituri realizate,.
Sporuri se pot constitui numai orele suplimentare si vechimea in munca, deoarece acestea nu se pot cuantifica si include in fisa postului
Comparativ cu drepturile bugetarilor apartinand puterii executive ( medici si personal auxiliar din sanatate, profesori din sistemul de invatamant, ingineri din serviciile tehnice), drepturile TRASE de bugetarii din justitie nu trebuie sa le permita sa se considere TRASI DE URECHI, sau MARIONETE ,din contra .
Asa stand lucrurile PROTESTELE SI REVENDICARILE sunt imorale , ilegale prin incalcarea art. 90 alin (1) care obliga sa se abtina de la orice acte sau fapte de natura sa compromita demnitatea lor in profesie si in societate.,
Art. 99 alin (b) care stabileste ca fiind ABATERE DISCIPLINARA interventiile pentru solutionarea unor cereri , pretinderea sau acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiilor,altfel decat in limita cadrului legal REGLEMENTAT PENTRU TOTI CETATENII.
In conditiile in care chiar legea stabileste ca fiind ABATERE DISCIPLINARA interventiiile pentru solutionarea ,pretinderea sau acceptarea de avantaje ,refuzate sau lipsite celorlalti, sa constituie subiectul unor proteste si revendicari , face sa ne gandim daca coruptia este in afara justitiei sau in justitie, sa facem apel la sociologi si psihiatrii care sa explice astfel de atitudini.
Iata dece apelul cere constituirea unui COMITET pentru sprijinirea ministrului justitiei, angajat sa apere interesul tuturor VERSUS ABATERII DISCIPLINARE
Gasim justitia care sa judece ABATERILE BUGETARILOR DIN JUSTITIA ROMANA ?
JUSTITIABILII ROMANI AU VORBIT CAND TREBUIAU SA TACA !






CEL CE NU A GRESIT NICIODATA SA ARUNCE PRIMUL CU PIATRA,
Parodiind expresia biblica putem afirma “Cei ce au gresit vreodata sa nu arunce cu piatra.”
In conditiile in care actiunile in interes propriu desfasurate de bugetarii justitiei, sunt ABATERI DISCIPLINARE conf. art. 99 alin (b) din legea nr. 303/ 2004, mai au dreptul acestia sa judece si sa condamne partile in multiplele cause judecate ? Raspunsul imediat este ca NU.
A. In conditiile in care bugetarii justitiei nu raspund patrimonial penrtu prejudiciile cauzate prin erorile judiciare, conf.art.96 alin (1) cum mai are dreptul acestia sa judece sis a condamne prejudiciile facute din eroare profesionala de catre bugetarii executivului? Cazul concret retinut este cel al dr. CIOMU condamnat la daune morale in valoare de 500 mii euro (impreuna cu ministerul sanatatii) pentru malpraxis (eroare profesionala).
B. In conditiile in care bugetarii justitiei protesteaza si solicita sporuri de risc ,de confidentialitate ,etc aferente postului si care determina nivelul de salarizare, iar unele cum este confidentialitatea este obligatie de serviciu mentionata explicit in art. 99 alin (d) , bugetarii Curtii de Apel Cluj anuleaza contractul colectiv de munca inclusiv sporurile de fidelitate,mobilitate,relatii cu publicul etc.,
C. In conditiile in care bugetarii justitiei au tras in lege (art. 96 alin (8) ca Statul pierde posibilitatea de a se indrepta cu actiune de despagubire impotriva judecatorilor sau procurorilor ,care cu rea credinta sau grava neglijenta au savarsit eroarea judiciara , daca s-a depasit TERMENUL de prescriere de UN AN, in timp ce pentru erorile facute de bugetarii executivului este de trei ani; Pentru a se asigura mai bine au prevazut ca Statul se poate indrepta cu actiune numai dupa ce va patrimonial a fost acoperit de stat in temeiul unei hotarari irevocabile. . In acest fel , pentru milioanele de Euro cu care Statul Roman a fost penalizat de catre CEDO privind erorile judiciare facute de bugetarii din justitie, acesta s-a putut indrepta cu actiune de despagubire impotriva judecatorilor si procurorilor. In foarte putine cazuri. Aceasta protectie pe care si-au asigurat-o , nu impiedeca pe bugetarii din justitie sa judece sis a condamne pe ceilalti bugetari din executive sau salariati ai sectorului privat , pentru daune aduse alte parti.
Ca si concluzie solicit ca in conf. art.101 din lege nr.303/2004, sectiile Consiliului Superior al Magistraturii sa aplice sanctiunile disciplinare, in conditiile legii ,respectiv a art. 97 alin (1) care da dreptul oricarei persoane sa sesizeze CSM privind abateri disciplinare, art. 99 alin (b) care stabileste ca este abatere diciplinara interventiile pentru solutionarea unor cereri,pretinderea sau acceptarea rezolvarii intereselor personale sau ale membrilor familiei, altfel decat IN LIMITA CADRULUI LEGAL REGLEMENTAT PENTRU TOTI CETATENII, precum si a art. 100 care stabileste sanctiunile disciplinare care se pot aplica..

luni, 6 iulie 2009

Stimate d-le deputat Sever Voinescu
Cu permisiunea d-voastra ,ca batran ploiestean, ma adresez deputatului ales cu urmatoarea sugestie.
Astazi guvernul isi asuma pe proprie raspundere cele doua Coduri juridice..In cazul in care considerati posibil si imperios , sugerez completarea Codului penal cu prevederi prin care distrugerea instalatiilor de interes national , ca de expl. instalatiile publice de alimentare cu energie electrica,instalatiile de irigatii (statii, retele de conducte,canale de distributie )etc, sa fie considerate infractiuni la siguranta nationala si sanctionate corespunzator, respectiv prin durata descurajatoare a detentiei, fara posibilitate de suspendare sau diminuare a acesteia.
Pentru favorizarea infractorilor, de catre persoane fizice sau juridice ,respectiv de catre reprezentanti ai autoritatilor locale sa se prevada deasemenea pedepse descurajatoare.
Pentru viitor , astept cu nerabdare semnalul receptionarii acestui prim apel.
Cu respect,
Mihail Florea Dumitrescu
Stimate doamne si domni,
Va urmaresc cu placere emisiunile.
Cum perfectiunea este greu de atins ,pana acolo sunt rezonabile u nele deficiente.
De expl. ~lipseste deseori acordul intre numeral si substantiv;deseori se exprima "doisprezece "in loc de" douasprezece";
~ se foloseste sintagma "marea majoritate" cu toate ca ,in lipsa unei mici majoritati, exista numai o singura "majoritate"
~se exagereaza cu folosirea conjunctiei "si" intre cuvinte,fara sa fie cazul unei cacofonii.
~se foloseste ,la inceputul unei expunerii, a sintagmei "deci" ,cu toate ca aceasta vrea sa exprime finalizarea unei exprimari,tragerea unei concluzii
Am dat numai aceste cazuri,insa sunt numeroase, greu de enumerat si mai ales de a face o lista exaustiva a acestora. Daca vorbitorii s-ar auzi, respectiv ar asculta ceeace exprima, multe din erori ar fi de evitat.
In alta ordine de idei,sugerez un proiect - emisiune ,care sa se adreseze romanilor emigrati, solicitand acestora sa exprime cum vad schimbate conditiile de viata in localitatile din care au emigrat, in baza realitatii existente in noile conditii de trai, astfel ca intoarcerea acasa sa nu mai constituie un soc,o intoarcere in timp,sa se constituie in continuitatea cotidiana oferita de emigrare.
Imi face placere sa cunosc opinia d-voastra privind cele exprimate mai sus.